早在2014年4月,安徽省醫(yī)改辦發(fā)布《關(guān)于安徽省公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)用設(shè)備實(shí)行集中采購的指導(dǎo)意見》,積極推動省級醫(yī)療設(shè)備集中采購;
2016年3月,安徽省曾規(guī)定:乙類大型醫(yī)療設(shè)備以及單價在200萬元的醫(yī)用設(shè)備,都要參加省級集中采購。 當(dāng)年,安徽集采81臺大型乙類醫(yī)用設(shè)備,采購金額達(dá)數(shù)億元;
而在2020年12月,安徽省醫(yī)保局就全省乙類大型醫(yī)療設(shè)備集采工作實(shí)施方案意見發(fā)布了通知,通知明確提出: 發(fā)貨規(guī)模效應(yīng)、以量換價、鼓勵國產(chǎn)設(shè)備;
在去年5月安徽省醫(yī)保局發(fā)布的大型醫(yī)用設(shè)備集采方案中,明確規(guī)定要堅持帶量采購、以量換價為基本原則;同年7月30日,安徽省醫(yī)保局發(fā)布國內(nèi)大型醫(yī)療設(shè)備集中帶量采購的通知。
消息一出,立刻引發(fā)行業(yè)關(guān)注,一場關(guān)于大型醫(yī)療設(shè)備國家集采即將到來的猜想與恐慌情緒迅速蔓延。在推行的大型醫(yī)用設(shè)備集中采購措施中,建立了“產(chǎn)品分層、醫(yī)院分級、項目分包、價采合一”的“三分一合”集中招標(biāo)采購模式。
安徽省醫(yī)保局發(fā)布文章《我省開展大型醫(yī)用設(shè)備集中采購取得階段性成效》,文章稱,截至6月底,2020年度設(shè)備采購總金額達(dá)4.44億元,與醫(yī)院預(yù)算采購價相比,節(jié)約近1.8億元,節(jié)資率28.8%。
醫(yī)保采購成本下降的背后,是設(shè)備中標(biāo)價格的不斷走低,如1.5T磁共振第2包蘇州朗潤中標(biāo)單價297萬元,全國集采1.5T磁共振跌破300萬元;3.0T磁共振第2包GE公司750w中標(biāo)單價從2018年度的896萬元下降至587萬元,全國集采3.0T磁共振跌破600萬元。
但低價的背后,項目執(zhí)行的情況卻不盡如人意。在2021年底的一份MR中標(biāo)結(jié)果公告中,有業(yè)內(nèi)人士專門去核對做了調(diào)研,據(jù)透露,目前僅有兩家供貨,還有兩家未簽訂合同,廠商供貨情況不容樂觀,有醫(yī)院甚至表示不排除用法律手段解決問題,為什么會出現(xiàn)這樣的狀況?相信低價可能是原因之一。
又一年過去了,依照既定政策,安徽省大型醫(yī)用設(shè)備集中帶量采購仍在如火如荼地開展當(dāng)中,和去年相比,中標(biāo)人均有所變化,價格沒有在網(wǎng)上公示,據(jù)了解,今年的預(yù)期成交價格要比2020年度進(jìn)一步下降,那么安徽模式能否如當(dāng)初所想,解決“看病貴,看病難”的問題?
01
徽式集采看似完美
在安徽推行的大型醫(yī)用設(shè)備集中采購措施中,“分包”是其中的核心環(huán)節(jié)。所謂分包,是指招標(biāo)之前,由專家對不同廠家、不同型號的大型醫(yī)用設(shè)備進(jìn)行分類,劃分各型號設(shè)備的技術(shù)層次,分成高端、中端、低端幾個包,每一個包里只有一家廠商中標(biāo)。
拿了醫(yī)療設(shè)備配置許可證的公立醫(yī)院,在平臺提交申報,專家會根據(jù)醫(yī)院需求、預(yù)算、級別,分到相應(yīng)的包里。盡管實(shí)際操作中面臨如何保證分包合理等困難,但降低采購支出效果。2020年,與醫(yī)院預(yù)算采購價相比,安徽省節(jié)約近1.8億元。
同時,設(shè)備中標(biāo)價格不斷走低,而慘烈的低價競爭之下,各廠家也自然會盡可能縮減成本配置,以獲得競爭優(yōu)勢。但低價之外,安徽集采更期待的局面是,“引導(dǎo)相關(guān)大型設(shè)備檢查的價格重新擬定?!边@也就是在官方文件中數(shù)次提到的“價采合一”——積極推進(jìn)醫(yī)療服務(wù)價格改革,探索逐步降低磁共振場強(qiáng)、CT探測器排數(shù)等大型醫(yī)用設(shè)備相關(guān)醫(yī)療服務(wù)項目價格加成。
根據(jù)總量控制、結(jié)構(gòu)調(diào)整的醫(yī)療服務(wù)價格改革原則,同步調(diào)整技術(shù)勞務(wù)類醫(yī)療服務(wù)價格。醫(yī)療設(shè)備和檢驗試劑存在同樣一個問題,不是直接形成醫(yī)療服務(wù)價格,或直接跟醫(yī)?;痍P(guān)聯(lián),但會通過間接聯(lián)系,顯現(xiàn)出來。這是一個聽上去美好,卻極為艱巨的設(shè)想。
相關(guān)證券分析師認(rèn)為,“會影響醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收益和患者的負(fù)擔(dān),但對定價的影響不大,醫(yī)療服務(wù)的價格構(gòu)成跟服務(wù)并不成比例。特別是安徽的狀況,對醫(yī)保政策來講,影響不大?!?/span>
長期以來,藥品、耗材、大型醫(yī)療設(shè)備檢查費(fèi),是公立醫(yī)院三大“盈利點(diǎn)”。當(dāng)醫(yī)保大刀砍向藥品、耗材之后,與檢驗息息相關(guān)的醫(yī)療設(shè)備成為了也是難動的“一座大山“。之所以難動,在于理由不那么充分。
醫(yī)療設(shè)備進(jìn)行的檢驗和影像學(xué)檢查在診斷治療過程中不可或缺,同時也對縮短住院時間起到重要作用。而添置大型醫(yī)療設(shè)備對于醫(yī)院來說也是提高競爭力的重要舉措,很多醫(yī)院都期待通過新增或更新大型醫(yī)療設(shè)備提升診療能力,從而吸引患者。
但采購大型醫(yī)療設(shè)備成本高,作為高主管部門,衛(wèi)健委的主要制約措施是每年會提前規(guī)劃,給公立醫(yī)院發(fā)放相應(yīng)的醫(yī)療設(shè)備配置許可證?!耙患裔t(yī)院去買Pet-CT或磁共振,一年可能就一臺。不像藥品,集中采購的話,上千萬、幾百萬的量,全國藥品集采幾百億的規(guī)模?!毕嚓P(guān)人士透露,2020年,安徽省設(shè)備采購總金額是4.44億元?!傲坎皇悄敲创?,去年,全省乙類醫(yī)用設(shè)備報名集中采購70臺設(shè)備?!?/span>
此外,行業(yè)人士分析認(rèn)為,符合集采標(biāo)準(zhǔn),且處于同質(zhì)化,殺價空間大的大型醫(yī)療設(shè)備品類并不多,并且50%以上被進(jìn)口產(chǎn)品占據(jù)。因此從納入國采的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)看,大型醫(yī)療設(shè)備在短期內(nèi)并不適用于國采行動。一位地方醫(yī)保局相關(guān)招標(biāo)采購人員也認(rèn)為,安徽的集采屬于地方行為,而國家層面動向,“暫時沒有聽說”。
02
廠商供貨不樂觀的真正原因
大型醫(yī)用設(shè)備是一類使用技術(shù)復(fù)雜、資金投入量大、運(yùn)行成本高、對醫(yī)療費(fèi)用影響大的特色醫(yī)療資源,直接關(guān)系醫(yī)療質(zhì)量安全、醫(yī)療費(fèi)用和人民群眾健康權(quán)益。一直以來,磁共振都被譽(yù)為是“醫(yī)療設(shè)備皇冠之上的明珠”,其構(gòu)件有多復(fù)雜,只有親自參與過的人或能知曉。
比如,超導(dǎo)磁體是典型的高人才門檻、高資金密集的關(guān)鍵部件,如果沒有強(qiáng)大的綜合工程化能力是很難研制成功的。且不談專業(yè)人才培養(yǎng),僅從燒錢角度,成功研發(fā)一款超導(dǎo)磁體,要做廢多少磁體、消耗多少超導(dǎo)線材、又歷經(jīng)多少失超煎熬,這都是用無數(shù)的錢堆出來的,絕大部分企業(yè)都在黎明前放棄。
據(jù)了解,一臺1.5T的核磁共振儀,光超導(dǎo)體的造價就占總成本的30%~40%,3.0T的儀器超導(dǎo)磁體造價占總成本的50%~60%,在“有液氦”超導(dǎo)磁共振方面,今年液氦不僅價格瘋漲60%以上(有預(yù)測2040年全球氦氣將被消耗殆盡),還經(jīng)常缺貨,這都是巨大的材料成本。
一套的配套軟件的編寫需要大量的時間,其工作量不亞于寫出一個簡單的操作系統(tǒng)。而核磁共振儀的軟件銷售數(shù)量太少,畢竟全世界的核磁共振儀加起來也沒有一個縣城的電腦數(shù)量多。由于產(chǎn)品少,其單價自然就高。
除了磁體系統(tǒng),頻譜儀、射頻系統(tǒng)、計算機(jī)圖像重建系統(tǒng)這幾項技術(shù)難度都非常高,加上核磁共振成像技術(shù)以前一直被GPS三巨頭壟斷,價格自然就貴了。 我國的核磁共振儀也都是從這三個公司進(jìn)口的,但一旦設(shè)備出現(xiàn)問題,高額的維修費(fèi)和配件采購費(fèi)讓很多醫(yī)院都承受不住。
好在功夫不負(fù)有心人,這幾年聯(lián)影醫(yī)療、朗潤醫(yī)療、東軟醫(yī)療、安科、電氣康達(dá)、鑫高益等公司終于拿出了與進(jìn)口1.5T核磁共振儀性能不相上下的設(shè)備,這才逐步取代了進(jìn)口1.5T在中國的市場壟斷。但國產(chǎn)3.0T仍難以突破市場壟斷,市場份額主要還是掌握在“三巨頭”手里。
但不管哪個廠家的設(shè)備,在徽式集采的超低價面前,可能都面臨如果投標(biāo)價格高,則無法中標(biāo);投標(biāo)價格低,則面臨沒有合理利潤,甚至后期無法執(zhí)行合同的難題。
而徽式集采雖然把價格打壓到了,但迫使部分設(shè)備廠家為了中標(biāo),用老舊型號和超低價投標(biāo)的策略,甚至無法簽訂合同;而醫(yī)院無法買到新款的設(shè)備和先進(jìn)的功能;患者的檢查費(fèi)用也沒有降低?;帐郊傻某晒Ρ澈螅嬖陔[憂。
03
大型醫(yī)用設(shè)備低價中標(biāo)或?qū)⑹?/span>
一般情況下,按照市場規(guī)律,招投標(biāo)中的投標(biāo)價或中標(biāo)價不得低于成本價。然而在現(xiàn)實(shí)中,部分招標(biāo)單位在招標(biāo)環(huán)節(jié)忽視質(zhì)量要求,唯價格論,造成中標(biāo)價低于甚至遠(yuǎn)低于成本價。
人民日報對此曾發(fā)表評論,“低價中標(biāo)”現(xiàn)象之所以出現(xiàn),和法律法規(guī)執(zhí)行不嚴(yán)、監(jiān)管機(jī)制不完善有一定關(guān)系,而從根源上講,是鼓勵優(yōu)勝劣汰的競爭環(huán)境不足導(dǎo)致的。
這種情況很可能會在近期有所變化。
財政部發(fā)布了《關(guān)于<中華人民共和國政府采購法(修訂草案征求意見稿)>再次向社會公開征求意見的通知》。
該份意見稿針對近20年來我國政府采購暴露的一些問題,從制度層面上開創(chuàng)了一系列全新的做法,進(jìn)一步完善政府采購制度改革。例如包括:支持國產(chǎn)、分散采購取消“限額標(biāo)準(zhǔn)以上”的限制;取消“地方集中采購目錄” “部門集中采購目錄”的提法;新增“優(yōu)質(zhì)量法”評審法、“創(chuàng)新采購”采購法;明確了“低評審價法”的適用范圍等內(nèi)容。
現(xiàn)行《政府采購法》中,集中采購的范圍由省級以上人民政府公布的集中采購目錄確定,屬于地方預(yù)算的政府采購項目,由省、自治區(qū)、直轄市人民政府或者其授權(quán)的機(jī)構(gòu)確定并公布。
可以看到,由于地方擁有較大的“自主權(quán)”,導(dǎo)致了一些地方逐年提高政府采購限額標(biāo)準(zhǔn),使得越來越多的項目不再適用現(xiàn)行的《政府采購法》及其實(shí)施條例監(jiān)管。
而本次新版《意見稿》直接刪除上述規(guī)定,集中采購目錄以及政府采購限額標(biāo)準(zhǔn),將全部由國務(wù)院統(tǒng)一確定并公布。這也就意味著,未來只有一個集中采購目錄以及限額標(biāo)準(zhǔn),全國統(tǒng)一。
《意見稿》表示,政府采購有低評審價法、綜合評分法和優(yōu)質(zhì)量法三種評審方法。其中,“優(yōu)質(zhì)量法”是新增的評審方法,是指競標(biāo)文件滿足采購文件全部實(shí)質(zhì)性要求,價格已定,按照質(zhì)量因素的量化指標(biāo)評審得分由高到低排序確定中標(biāo)、成交、入圍供應(yīng)商的評審方法。執(zhí)行政府定價或者對質(zhì)量有特殊要求的采購,可以采用優(yōu)質(zhì)量法。
另外,《意見稿》還明確了“低評審價法”的適用范圍,只有通用貨物、服務(wù),內(nèi)容單一、方案簡單的小型工程的招標(biāo)采購。也就是說,除了上述范圍內(nèi)的產(chǎn)品,“低價”評審或?qū)⑹?。值得一提的是,《意見稿》還提出:競爭性談判方式一般采用綜合評分法,這是對現(xiàn)行《政府采購法》中競爭性談判方式采用低價成交評審方法的大改變,這無疑利好包括大型醫(yī)用設(shè)備的所有械企!
與現(xiàn)行《中華人民共和國政府采購法》9章88條規(guī)則相比,《意見稿》共設(shè)置了10章125條,改動篇幅可以說非常之大。如果按《意見稿》,新的政府采購法實(shí)施后,以徽式集采為代表的各地大型醫(yī)療設(shè)備集采規(guī)則將面臨巨大變動。
因此,去年和今年的徽式集采,很可能是“老規(guī)則”的演出。這些項目的實(shí)際執(zhí)行是否順暢,是否能切實(shí)起到作用,讓政府、醫(yī)院用戶及設(shè)備廠家實(shí)現(xiàn)多贏,可能會影響到未來的集采風(fēng)向。