美國刑法史上第一例：判處醫(yī)生無期徒刑 B

 訴諸法律：認(rèn)定刑事犯罪

鄧池被捕后 2015 年 7 月，醫(yī)療事故律師將鄧池以重罪指控起訴上刑事法庭，并通過了大陪審團(tuán)的審查，進(jìn)入起訴程序。

 律師為鄧池辯解：他不是罪犯，只是個糟糕的外科醫(yī)生。這不是他一個人的錯誤，他接受訓(xùn)練的單位、工作的醫(yī)院都有責(zé)任，這是一個系統(tǒng)的失敗。

 而檢方律師則通過深挖鄧池與情人的郵件等信息，證明：鄧池并不只是犯了一點醫(yī)學(xué)上的錯誤，他是明知自己會危害患者，而選擇不去請求幫助，繼續(xù)為所欲為。

 后，法庭的判決書上指出鄧池的行為是「故意、魯莽輕率、刑事疏忽」。這是美國刑法歷史上，次將行醫(yī)過程中造成患者不正當(dāng)死傷的醫(yī)生繩之于法。

 解剖悲?。后w系尚待反思 值得一提的是，患者家屬同時狀告鄧池的民事案件，目前尚未得出結(jié)果。美國的刑事案件中，通常不包括兇手對家屬的賠償，家屬需要另外進(jìn)行民事訴訟，才能得到賠償。

 而遺憾的是，本案中無視鄧池危險的醫(yī)療事故歷史、仍然給他機會做手術(shù)的醫(yī)院，在德克薩斯州的法律下，很難被成功起訴。因為，2003 年，德克薩斯州通過一項法案，要求家屬需證明醫(yī)院是「故意」雇有問題的醫(yī)生，并將賠償金額上限設(shè)置在了 25 萬美元。

 這意味著，醫(yī)院只需證明自己對問題醫(yī)生的情況不知情，就能輕易開脫，而這間接取消了醫(yī)院對雇員嚴(yán)格審查的義務(wù)，并且被害者家屬即使勝訴，賠償往往還不足以支付律師費用。

 同樣，負(fù)責(zé)監(jiān)督所有醫(yī)生合規(guī)行醫(yī)的德克薩斯州醫(yī)學(xué)會也難辭其咎。 在鄧池的前兩個醫(yī)療事故后，他的多名同事和患者家屬均向醫(yī)學(xué)會遞交了投訴狀。然而，醫(yī)學(xué)會「調(diào)查」了整整一年多，才將鄧池吊銷執(zhí)照。這是現(xiàn)有體制過于依賴效率低下的醫(yī)學(xué)會內(nèi)部監(jiān)管的惡果。

 不過，本案由于鄧池的行為極度惡劣，法院有可能下達(dá)處罰性賠償?shù)呐袥Q，且處罰性賠償不在 25 萬美元的限額內(nèi)。并且，在刑事判決已經(jīng)下達(dá)的情況下，受害者家屬的勝訴概率較高。

然而，鄧池已經(jīng)在申請破產(chǎn)，就算被判賠償，恐怕也拿不出多少錢了。 作者劉為現(xiàn)為美國執(zhí)業(yè)醫(yī)師，作者俞俊哲現(xiàn)為美國福坦莫大學(xué)（Fordham University）法學(xué)院在讀博士
參考文獻(xiàn)： 
1.http://www.dallasnews.com/news/investigations/2014/03/01/planos-baylor-hospital-faces-hard-questions-after-claims-against-former-neurosurgeon
2. https://www.google.com/amp/www.cbsnews.com/amp/news/former-neurosurgeon-sentenced-for-purposely-maiming-patients/?client=safari
3.http://www.dmagazine.com/frontburner/2017/02/testimony-begins-in-neurosurgeon-christopher-duntschs-assault-trial/
4. https://www.texasobserver.org/anatomy-tragedy/